一个股票其中百分之70是机构持股，那这个股票好还是不好
任何事情都有两面性，一只股票有70%流通股票是机构持股的，总的来说是好的方面比不好的方面多，因为在一些发达国家的股票市场，比如说欧美国家，他们的投资市场比较成熟，所有股票几乎都是机构所持的份额会比散户多。但中国股票市场的历史比较短，所以现在还是散户偏多。
好的方面
若股票业绩良好，那么股票的波动性会比较小：因为机构一般都是长期投资者，如果所持股票业绩没多大问题，会保持原本仓位或者加仓。
庄家操控的空间小：机构持仓集中，所以剩余的流通股会相对较少，散户庄家是敌不过机构的。
一般机构投资的话，都会选择优质的公司进行长期投资，比如说各种银行投资基金，各种投资机构，他们要的是持续盈利的稳定性，所以他们选公司会很谨慎。
有这么多机构盯着，上市公司想搞点小动作估计很难，一旦有什么财务方面造假的可能性，机构立马会进行抛售，这对于公司大股东来说得不偿失。
不好的方面
若业绩差，机构承受的压力就会大，然后就会考虑抛售，一旦大规模抛售，散户会是受损最严重的一些人。
波动幅度不大，公司经营稳定，这就不利于短线投资者进行短期套利行为，对于技术投资派来说，股票波动幅度越大，他们操作的空间就越大。
投资一只股票的正确逻辑
一只股票是否值得投资，其实并不取决于机构持股占比的多少，而是这只股票是否优质？这是你需要研究调查的，就算你是技术派，你是不是也起码应该清楚知道它经营的主要业务是什么吧。然后要持续关注，耐心等待好机会，一击必中！
感谢阅读！
一家之言，仅供参考，如果你有不同看法可以留言讨论，认同的可以点赞加关注，带你走进不一样的财经世界。
一个股票其中百分之70是机构持股，那这个股票好还是不好
你好：
首先这个问题如果要正面回答，就必须要了解证券法以及证券政策！
机构基金不会持仓垃圾股的，基本面破坏的股票他们是不碰的。
目前股市资金分三大类，1公募基金、2私募基金、3游资、散户、外资。
也就是说市场内绝大多数都是以公募基金、私募基金为主流，单凭公募基金机构就占据整个大盘大部分的资金量。
例如：A股里一瞬间所有资金全部撤出，那么此刻股市点位你认为应该是跌倒多少？
答案是：1800点左右，因为里面沉淀下来都是基金机构的资金！
因为基金机构持仓比例不得低于总体量的80%，也就是说国家的法律规定不允许他们空仓，因此他们的资金起到了定海神针的作用！
其次的逻辑就是，目前我们的法律法规逐渐完善，对待所谓的恶意操控股价的行为坚决予以打击，故所以向以前的那种“庄股”“温州帮”“浙江帮”“山东帮”之类的资金早就大幅收敛，日后这种行为会逐步消失！
那么从这种现象来看，主流资金就是公募基金、正规私募基金为主导地位，以前的“庄家”资金必定是配角！
希望我的回答你能喜欢！
一个股票其中百分之70是机构持股，那这个股票好还是不好
对于一只股票来说，到底是机构持仓数量多一些好，还是散户持仓数量多一些好呢?机构持仓比例多少才是最好最适合的呢?下面将会详细的进行分析。
散户我们就不要仔细的介绍了，主要来介绍一下机构投资者，所谓的机构投资者主要指的也就是一些金融机构，它具体的包括了一些保险公司、信用合作社、银行、投资信托公司、国家或团体设立的退休基金等组织。
机构投资者与散户投资者的性质是有着很大的不同的，并且在投资的目标、投资的来源以及投资的方向方面都有着非常大的差别。
机构持仓也就是我们常说的机构投资者买入股票并持有，一般来说相对较高是比较好的，因为机构信息优于散户持股集中度高利于控盘，也说明了企业吸引机构投资者有良好资质。
股票机构多好还是少好
那么机构持股比例多少才是最好最适合的呢?
一、主要可以分成两种情况，一种假如是流通股，多是最好的;二种假如是非流通股，少是最好的，没有解禁压力。
二、假如是大股东持股，相对的少是最好的，利于重组或者没有减持的要求。
三、假如是机构或者是基金等持有的股份，那么相对的多是最好的，可以除去基本面方面的顾虑。
四、一般来说，非大股东的流通股前十名持股，可以占到10%到20%，就已经是够多了。
五、机构持股的多少，有延迟性，一般来说可以看到持股情况的时间是要在报表公布的时候，所以要依据成交量的情况以及盘面股价走势来进行判断，避免误判。
六、总而言之，前十大股东的持股越少，那么就表明了这个个股没有机构没有主力，走势会弱很多。
七、主要要看的是持股的股东总人数以及人均持股的数量，一般来说股东越少越好，人均持股则越多越好，虽然不反映在前十大股东中，但说明筹码集中度高，主力往往潜伏其中。
一个股票其中百分之70是机构持股，那这个股票好还是不好
是好事，但是要懂得看！
如果是在一个明显的底部区域，或者是在一个所谓的低估值的区域，那么当70%的筹码被机构持有了，说明已经绝对控盘。
未来上涨的时候其实他们只需要应付外面30%筹码的压力，就行了。这相当容易，因为70%的筹码掌握在机构手里，再加上一个低估的状态，他们可以想怎么拉升，就怎么拉升。
但是如果个股处于的是一个主升浪的末期，前期涨幅也有好几倍，并且估值出现了高位，在历史新高附近。那么就算70%的持仓是机构，也是一个风险大于机会的周期。
因为机构来市场也是为了赚钱，他们不会漫无目的的拉升，拉升的最终目的就是找人接盘。有70%的持仓是机构，而前期涨幅又巨大，也就意味着未来这个70%里有大部分都是为接盘散户准备的。所以不可追高。
就好比茅台，茅台已经是目前少部分资金掌控股价涨跌的阶段了，可以说大部分的持仓都捏在了基金，机构手里。但是对于现在的茅台，就是一个风险大于机会，估值过高的阶段。
所以，衡量一只个股好还是不好，还是要从估值下手。
说白了，估值低的，就算机构持股占比很小，也不用怕，因为未来一定会有大批的机构入驻，抢筹这些低估，优质的个股。
这就是投资！用简单的一句话概括就是：别人还没有意识到这个东西值钱，而以后会有很多人会觉得它值钱！
一家之言，欢迎指正。?点赞关注我?带你了解更多财经背后的真正逻辑。
一个股票其中百分之70是机构持股，那这个股票好还是不好
一只股票其中百分之70被机构持股当然是件好事。这表明了机构们对这只股票看好。也从一个侧百说明了这只股票的质地不错。当然了，机构偶尔也可能会看走眼。但是至少说明在当前的时期内这只股票的基本面和发展前景还是不错的。
只不过机构大多是长线投资较多，机构眼中的好股票，并不一定是你眼中的好股票。
以工商银行为例，前十大股东持股占总股本的96%！
只是很多股民不一定喜欢这样的股票。因为大盘银行股上涨太费劲，波动幅度也小。
还有贵州茅台前十大股东持有总股本的75%以上！但是价格1100多元一股，这股价也不是一般散户敢喜欢的。
其实机构持股不到70%的也有很多好股票。比如格力电器、伊利股份等大牛股其中的机构持股都不足70%，但它们无疑也都是好股票。
正如有人说：牡丹虽好，还要爱人喜欢。
机构持股70%以上只能说明目前这只股的基本面不错。至于好不好，要看你个人的投资喜好了。
一个股票其中百分之70是机构持股，那这个股票好还是不好
A是一个典型的资金推涨型股市，因此大家选股思路之一就是筹码集中度，筹码集中度越集中，主力持股越多，理论上拉升股价动力越足，但其实不然。
一个股票其中百分之70是机构持股要看股性活不活跃，如果股性活跃，那么股价没有最高只有更高，像白酒的茅台和五粮液，茅台是代表，股价高，都是清一色的机构持股，机构很有动能拉升股价，赚取巨大利益，机构之所以敢拉升股价，在于市场预期很高，流动性也很好，容易退出。
但是对于股性不活跃的股票而言，机构持股集中度越高，股价可能越呆滞，涨不起来，也很难跌的下去，像银行，大家可以翻看持股度变化是筹码不断趋向集中，而且都是清一色的机构持股，可股价就是涨不起来。
道理何在，在于一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃，机构根本不敢拉升股价，怕就怕一旦拉升股价，非但不能形成合力，反而会遭遇其他机构暗算，把筹码不断逢高抛售，让自己吃不了兜着走，成为了抬轿夫和高位接盘侠。
因此机构持股越多未必越好，如果机构持股集中度很高，股票是市场的风口，机构就会合力推涨股票，像最近的一些科技股尤其是高价科技股，也是机构推动的，龙虎榜上不断闪现机构的身影，股价涨幅之大和短线上涨之快都是令人关注的，但一些机构重仓持有的非市场热点个股依然是疲软的很。
因此看一个股票好坏不能以机构持股度来判断，而是需要根据市场热点来判断。
一个股票其中百分之70是机构持股，那这个股票好还是不好
不能以机构持股比例来判断股票好不好，因为机构也有错误判断的时候，基金经理也会跟风，在没有研究明白的情况下跟风买入，导致机构持股比例高，比如，乐视网在暴露问题之前，机构持股很多，长生生物同样的情况。
比如现在的汇顶科技，算上大股东在内，前十大股东持股82%，不能说明这是一个好股票，看起来涨的非常好，但是有可能是一个被错误严重高估的股票。
机构集中持股并且预判价值的公司，一旦被爆公司并不值钱，机构会不计成本抛售，出现连续的跌停，股价腰斩是正常的。以前暴雷的那些伪白马股，都有基金重仓。
集体看好的未必好，以前炒藏獒，不乏名流人士参与，一只狗，卖几百万上千万，与一个垃圾股卖出天价是一个道理。
所以，不能以机构持股比例来判断股票好不好。独立思考独立判断才是最重要的。
一个股票其中百分之70是机构持股，那这个股票好还是不好
一只股票只有一个主力机构，那么对于这只股票来说，是利大于弊。
股票的涨跌是由多方面因素的共同作用的结果，包括但不限于政策面、基本面和技术面，其中技术面又是由资金推动的，资金包括但不限于主力机构资金和散户资金。支撑技术面的各类指标走势一般、主要都是主力机构资金在刻意而为的。
股票价格的上涨一般都是由主力资金净流入推动的，股票价格的下跌也一般都是有主力资金的净流出导致的。如果一只股票里只有一个主力机构在操作，那么拉升或者震仓该股票就不存在多只机构的牵制，主力成本就会相对较低，这只股票价格的涨跌，就基本上是由该主力机构说了算，拉升没有阻力上涨就会很顺利、甚至是直线拉升。
如果一只股票里有多个主力机构在操作，那么拉升或者震仓该股票就存在多只机构的相互牵制、拉升损耗会增加，主力成本就会相对较高，这只股票价格的涨跌，就不是哪一家主力机构所能说了算的了，拉升阻力加大，上涨就不会一帆风顺。
综上所述，一只股票里只有一个主力机构，那当然是好事了！
一个股票其中百分之70是机构持股，那这个股票好还是不好
题主的问题不够严谨，一个股票百分之七十是机构持股，是说的流通盘的百分之七十吧，假如这么去理解我觉得对这个股票有好的一面也有不好的一面。
好的一面是这个股票被机构完全控盘了，股价的走势很独立，一般不会跟随市场的波动而波动，多数时候在走自己独立的行情，持股者也不用担惊受怕，毕竟有那么多机构在里面支撑着，你如果拿了这样的股票，似乎只需要坐享其成便可。
比较弊端的一面是，一般大量机构驻扎的股票流动性不是很好，因为大部分筹码被机构拿走了，在市场上流通的很少，这样无论你是买卖有时候在委托的位置看不到单子，甚至下方看不到接盘者，这对卖出和买进是加大的障碍，其实在一般情况下还倒好说一些，你无非等点时间，等下面的筹码堆积后了再卖也行，而当市场出现非常情况的时候，就是资金大撤离的时候，众多机构抢先出局，这个时候这类筹码集中的品种很容易出现集中踩踏的现象，导致的结果是最终谁都跑不掉，这也是这类高控盘股票的最大弊端和风险。
所以，对于机构高度持股的这些公司，还是要警惕为主。
一个股票其中百分之70是机构持股，那这个股票好还是不好
一个股票有70%的投资者是机构，这其中利弊明显。
有利的地方在于机构是一个成熟的投资者，是一群有头脑的人组成的一个团队，当十几个这样的团队同时出现在一个股票里，说明这个股票是有潜力的，无论是基本面还是技术面都优秀。
但弊端在于此股活性不够，股票想涨起来是需要资金推动的，这些资金可以是游资或者有实力的散户，但机构太多，这些资金是不可能为他人做嫁衣，所以这类股票涨起来需要时间。如果你做短线就可以撤了，长线可以持有。
